Wasserwaage

Wir leben ja im Haus mit einem Einzekind. Einem Menschen, der glaubt, die ganze Welt sei allein deshalb anwesend, damit ihm a) entweder permanent und unsägliches Leid zugefügt wird, zufälligerweise immer von Menschen, die dem kleinen Terroristen nahe stehen, oder b) ständig Bewunderung und Wertschätzung entgegenflattern. Aktives Brechen mit oder Entsagen von Menschen ist demnach kontraproduktiv, denn dann hat diese tickende Zeitbombe, also Ihre vernachlässigte Hoheit, weder einen Grund für ihr Leid, noch einen Menschen, der sich demütig entschuldigt, geschweige denn ein Opfer, das man für vergangenes / jetziges / zukünftiges Leid verantwortlich machen kann.

Nun, ein Kind hätte es ernsthaft probiert. Majestät sind wiedermal enttäuscht über die Unfähigkeit seiner Nachkommen und palavert vor sich hin, greift in die Schublade der Untergriffigkeiten, posaunt das eine oder andere Schimpfwort Richtung Familie. Angetrauter Partner des einen Kindes, Schwiegerkind demnach, hört sich das eine zeitlang an, dann wird eingeworfen: man möge bitte nicht so mit dem Ehepartner reden.

Majestät ignorieren das, Kind beschwichigt Ehepartner: Ihre väterliche Majestät reden durchaus in diesem Tonfall, der Ehepartner brauche sich nicht zu wundern, als Kind dieser Dynastie sei man dies gewohnt.

Ihre terrorisierende Durchlaucht, nur mit einem halben Ohr im eigentlichen Gespräch, bekommt das Gespräch unter den nachkommentlichen Eheleuten mit. Was bitte heißt, die Kinder seien gewohnt, dass Majestät immer in diesem Tonfall rede?

Nun, Majestät neigen dazu, ausfällig zu werden, wenn Majestät wütend sind (und Majestät ist oft wütend, sollte es dem Leser nicht aufgefallen sein) werden wir nahezu untergiffig und derb in der Wortwahl. Bauarbeiter sind Anstandsdamen im Vergleich zu Majestät, das müsse Majestät ja klar sein, immerhin sind gerade eben derbste Schimpfwörter gefallen. Majestät sollen bitte aber jetzt nicht wütend werden, müsse aber verstehen, dass besagter Eheparter kurz erstaunt war, denn das junge Paar bewege sich normalerweise auf verbal anderem Niveau, man darf ja wohl zur Räson bringen.

Majestät sind verletzt, entsetzt und wütend. Majestät sind prinzipiell nicht auf diesem Niveau unterwegs. Das ständig und noch dazu absichtlich widersprechende Kind bringe Majestät zu solchen Ausdrücken und -brüchen, normalerweise wären Majesät überhaupt nicht dazu fähig (!), so zu sprechen, denn Majestät seien von Geburt an niveauvoll. Aha! Beweis! Da sehe der Ehepartner einmal, wie schlecht das von Majestät gezeugte Kind ist, das ihm, dem Schwiegerkind, angetraut wurde, denn besagtes Kind bringe niveaulvolle Menschen, wie etwa Majestät selbst, zu solchen Aussagen! Überhaupt wäre Majestät verwundert, wieso der Ehepartner es mit dem Nachwuchs aushalte.

Das Kind bat Wochen danach intensiv um Bruch mit dem Vater. Wirklich intensiv. Aber Majestät wollen nur eine Entschuldigung akzeptieren, sofern ehrlich gemeint, nicht aber einen Bruch wagen. Das Kind (samt Ehepartner) wäre dann zwar erlöst, aber Majestät hätte dann leider, mir scheint, einen Grund weniger, ausfällig zu werden. Unter Majestäts Niveau, versteht sich.

Aus der königlichen Pathologie:

Täter-Opfer-Umkehr: Auf sein destruktives Verhalten angesprochen, flüchtet sich der Narziss t so gerne in die Opferrolle. Nicht Majestät selbst haben sich im Ton vergriffen, jemand anderer hat Majestät erst dazu gebracht. Das muss einem klar sein: wer dem König widerspricht, wird zum Täter.

Umgang mit Kritik: Kritik wird mit Aggression und Gewalt beantwortet.
Schweigen wäre wohl besser gewesen.

Lösung für den Hofstaat? Flucht. Bruch mit dem König. Aber das wird nicht leicht sein, denn der König wird nicht jemanden gehen lassen, den er ja noch brauchen könnte - wenn Majestät Bewunderung braucht, oder sich auf Kosten von anderen erhöhen möchte. Flucht ist eine Lösung. Aber eine verdammt schwierig umzusetzende. Den König darum zu bitten, als Mitglied des Hofstaats entlassen zu werden, ist ein Anfang. Klüger wäre wohl, ohne Entlassungsgesuch zu gehen.